Viernes, 03 de diciembre de 2010

La movida de Wikileaks y la reacci?n fascista y represora de los Estados Unidos de Am?rica no va a marcar un punto de inflexi?n: lo ha cimentado y lo est? levantando ahora mismo. Las cosas van a ser muy distintas, y nos van a quitar desde YA muchas libertades y derechos.

Se est? trabajando de firme para no s?lo poder seguir enga??ndonos con impunidad, sino para evitar que podamos contarnos la verdad unos a otros. Wikileaks no es s?lo una web que publica documentos que otros han filtrado, la est?n convirtiendo (no lo era) en un s?mbolo de lo que la libertad de expresi?n es.

Mucho tiempo he dicho que anta?o, si el pueblo protestaba, se enviaba a las tropas para que lo acallaran a golpes de sable. El pueblo reclamaba cosas que consideraba (son) justas: pan para todos, libertad, poder expresarse libremente. Poco a poco, "los de siempre" descubrieron que si te daban el derecho a expresarte libremente, no ten?an por qu? ceder en lo dem?s: "se les va la fuerza por la boca; d?jales que griten y opinen".

Y perdieron el miedo al pueblo, porque el pueblo, nosotros, no nos ?bamos a levantar. "Eh, podemos expresarnos libremente, hag?moslo". Todo lo dem?s pas? a ser cosas que reclamabas y, como te dejaban pedirlas y nadie ven?a con los sables, pues te quedabas contento.

Y "los de siempre", siguieron con sus tejemanejes, sus conjuras, conspiraciones o como quieras llamarlo, para mantenerse en el poder. Nos dicen "estado de derecho", "estado del bienestar", "libertad", "democracia", y se les LLENA LA BOCA con esas mentiras. Porque todo eso son mentiras. ?Qu? es el "estado de derecho"? ?Lo sabe alguien en realidad? ?Y el "estado del bienestar"? ?Lo saben ellos?

Yo s? lo que son, y s? lo que no son. Y lo que no son, es el estado de la civilizaci?n en que vivimos. Le ponen m?sica a las vacas para que den mejor leche y lo llaman "estado del bienestar". Les ponen una etiqueta en la oreja, las numeran y las llevan al matadero, y lo llaman "estado de derecho".

Pero no han dejado los sables: siguen siendo necesarios. Imponen sus criterios personales e ideol?gicos, que no tienen nada que ver -NUNCA- con lo que el pueblo pide y lo que necesita. Se van por las ramas, tiran nuestro dinero (del que viven como reyes) en proyectos absurdos y normas y leyes idiotas, en pataletas, discursos que no tienen nada que ver con lo que realmente hace falta.

Y lo sabemos (o, mejor dicho, lo sospechamos con un alt?simo grado de certeza). Pero da igual porque, oye, nos dejan patalear, nos dejan hablar y protestar y con eso ya nos vale para seguir d?a a d?a, aguant?ndoles y d?ndoles de comer los filetes mientras nosotros roemos los huesos.

Pero llega una gente y empieza a sacar documentos de sus lugares de trabajo (esto puede estar bien o mal, lo discuto en otra ocasi?n) y a pasarlos a alguien que los puede hacer p?blicos. Y de repente, el derecho a la libre expresi?n, a la libertad de prensa, ya no parece algo tan bueno. Una cosa es protestar y patalear y luego despistarte con qui?n monta el mundial o qui?n se tira a qui?n en el programa rosa que sea, y otra muy distinta es empezar a ense?ar los trapos sucios que, a un pueblo un poco m?s estudiado que el que ped?a pan para todos, le sirve para que lo que sospechaba con un alt?simo grado de certeza, ya no lo sospeche sino que lo SEPA.

Y empieza la operaci?n despiste: esto no va conmigo, sigamos haciendo como si tal cosa que ya se les pasar?, vienen las navidades, esto en Enero est? superado, y sobre todo:

MATEMOS A WIKILEAKS

Eso es: libertad de expresi?n la justa. Ahora, si le tocas los cojones a "los de siempre", te callan la boca. Y si para eso hay que hacerte terrorista o saltarse las leyes, se te hace terrorista y se saltan las leyes o se hacen nuevas, que para eso somos los que mandan ?no?

Ahora, ?qui?n tiene la culpa de todo lo que est? pasando? ?Assange? ?El cabo Manning? ?Los "Mercados"? ?Los gobiernos? ?Los dirigentes? ?La clase pol?tica?

No, la culpa es nuestra. Tuya, que me lees, y yo, que escribo. Y de todos los que no me leen, tambi?n. Es culpa nuestra porque llevamos mucho tiempo pataleando y no hacemos nada. Y los que creen que hacen algo, se dispersan dividiendo su atenci?n en centenares de peque?as iniciativas que son todo humo y espejos y que no van a ning?n sitio. Y, al final, en todos sitios, son dos partidos los que gobiernan alternativamente. CON NUESTRO BENEPL?CITO.

Yo soy un tipejo sin estudios, y no tengo muy claro qu? hacer. Empieza, como dice Paco, en lo que puede hacer cada uno, individualmente. Luego, tenemos que hacer que eso cuente. Lo ?nico que hacemos al empujar cada uno en una direcci?n es no ir a ning?n sitio. Tenemos que empezar cada uno por donde estamos. Lo primero, es que tenemos UN voto. Us?moslo. Dale tu voto a quien t? quieras, no te voy a decir c?mo hacerlo. Primero, porque no me da la gana, y seguro, porque nadie puede decirte qu? hacer con ?l (los "vota a tal" sobran en las campa?as, para mi gusto).

Pero antes de votar, preg?ntate: ?estoy votando a "los de siempre"? ?Mi voto va a contar o va a ser mi pataleta personal, votando a un partido figur?n que no va a contar ni hacer nada?

Porque cuentan con eso: es parte del derecho de la pataleta. Si la poblaci?n votante se divide en cuatro grupos, dos de esos grupos votan a los dos de siempre, un tercer grupo se reparte entre partiditos que m?s o menos tienen un empujoncito, y el cuarto grupo, o no vota o vota a opciones que son s?lo figurantes, as? que NO CUENTAN. Aj?. Si yo voto al Partido Equis, estoy tirando mi voto, y con eso cuentan "los de siempre". De eso viven.


A partir de ahora, las cosas van a cambiar. Todos est?n revisando fren?ticamente sus sistemas de comunicaci?n y teniendo especial cuidado con lo que dicen y c?mo lo dicen, por si acaso (por otra parte, espero que en todos esos sitios haya quienes, cansados del mangoneo, est?n haciendo acopio de esas cosas que dicen). Y deben estar gest?ndose muchas leyes que nos har?n tragar queramos o no, destinadas a controlar la libertad de expresi?n.

Inventaron esa libertad de expresi?n cuando eso significaba que los parroquianos pudieran echar pestes de los gobernantes en los bares y reuniones de amigotes. Pero se les ha escapado de las manos, as? que necesitan redefinirlas para mantenerla a raya y que no se SEPA (que se sospeche les da igual) lo que hacen. Y las van a redefinir. Har?n que sea legal conectarse remotamente a tu ordenador para controlar qu? sitios visitas y con qui?nes hablas, y podr?n actuar seg?n quieran (lo de preguntarle a un juez antes da lo mismo: al fin y al cabo, los jueces ya son seres todopoderosos que hacen lo que les da la real gana seg?n sus criterios personales, dejando las leyes a un lado. Y a mi propio caso me remito). El criterio para cerrar peri?dicos o p?ginas web ser? simplemente el de "si nos molesta, se cierra", y si no quieren cerrarlas enteras, podr?n entrar en las p?ginas y editarlas. La intimidad ser? no ya cosa del pasado, sino un privilegio de las castas superiores, que no querr?n que sepamos lo que hacen. Y, si aparece otro partido que les empiece a quitar votos, ya idear?n algo para quitarlo de en medio, ya.?

Y est? claro que escribir, hablar, opinar, no lleva a nada, porque es lo que nos ha tra?do aqu?. La soluci?n pasa por actuar, pero todos a una. Ahora necesitamos seguir a alguien, y el ?nico que ha dado el paso adelante es ese se?or que quieren matar o callar.


Comentarios