-> NOTICIA <-

Si me dejáis opinar, intentaré hacerlo sin tirar de definiciones diccionarescas, sin escribir arpía con hache y sin llamar demagogo a nadie.

Estoy en contra de cualquier ley que no vaya en pro de la igualdad. Estoy en contra, por tanto, de las discriminaciones positivas. Ahora, sin venir al caso, se me ha ocurrido pensar qué pasaría si los calvos reunieran firmas para obligar al Estado a pagar los implantes capilares.

Un grupo que pide una ley que considere distinto que un hombre golpee a una mujer del hecho de que una mujer golpee a un hombre es un grupo que está pidiendo una ley absolutamente injusta.

Juanita golpea a Juan día sí y día también. Juan es sumisito y sufre en silencio hasta que un día, Juanita acaba matando a Juan.

Paco golpea a Paquita día sí y día también. Paquita es sumisita y sufre en silencio hasta que un día, Paco acaba matando a Paquita.

¿Podría alguien, POR FAVOR, explicarme por qué debemos considerar que estos dos casos son distintos?

Juanita insulta y humilla a Juan día sí y día también. Juan es sumisito y sufre en silencio hasta que un día se tira de un puente.

Paco insulta y humilla a Paquita día sí y día también. Paquita es sumisita y sufre en silencio hasta que un día se tira de un puente.

¿Podría alguien, POR FAVOR, explicarme por qué debemos considerar que estos dos casos son distintos?

Me parece estupendo que se redacten y apliquen leyes contra la violencia doméstica. Bueno, en realidad, no. Al fin y al cabo, ¿qué diferencia hay realmente si un día vamos mi vecino y yo y discutimos, mi vecino se cabrea y me parte la cara o si un día va mi vecino y discute con su mujer, mi vecino se cabrea y le parte la cara a su mujer?

La diferencia está en que, aprovechando una ley injusta, si mi vecino UN DÍA me da una hostia yo me voy con la hostia a mi casa, y que si mi vecino UN DÍA le da una hostia a su mujer, mi vecino va a la trena.

Para empezar, creo que debería quedar claro lo que es realmente la violencia doméstica. Las personas se cabrean y a veces recurren a darse de hostias. Y a veces uno de los miembros de una pareja maltrata y humilla sistemátic o periódicamente al otro miembro, o a miembros de la familia.

¿Por qué ha de tratarse de distinta manera que Paco golpee a Paquita o que Paquita golpee al hijo de ambos? ¿Por qué debería considerarse de distinta manera que el niño sea golpeado por el padre o por la madre?

¿No habíamos quedado en que somos iguales ante la ley?

¿No se supone que la Constitución es Ley de Leyes y que ninguna ley puede contradecirla? ¿Entonces por qué debe existir una ley que diga que es distinto que Uno golpee a Una que Una golpee a Uno o que Dos cualesquiera se golpeen?

Vale, alguien ha dicho que hay que ser radical con la "violencia de género". ¿Por qué? Pregunto.

Yo digo que cada vez menos personas mueren o son maltratadas por sus parejas, y también digo que cada vez los cada vez menos casos salen más a la luz. También digo que a los medios, al Estado, a los que mandan (llamadme conspiparanoico si os apetece) les interesa tenernos acojonados.

Siempre ha habido niños que pegan e insultan a otros niños. Siempre ha habido compañeros y jefes abusones. Pero ahora lo llaman "bullying" y "mobbing" y lo definen como "fenómeno". Siempre ha habido padres que le sueltan a sus hijos una bofetada, les dan cuatro cachetes o se quitan el cinturón para disciplinarlos y educarlos. Pero ahora a una torta lo llaman maltrato y los niños se traumatizan si sus padres no les compran un móvil.

No digo que haya que solucionar las crisis de pareja a hostias, dar palizas a los niños por suspender o aguantar que a los gorditos y a los cuatro ojos les peguen en el recreo. Tampoco digo que haya que permitir que haya acoso en el trabajo y que te digan "esto es lo que hay".

Digo que no hay que hacer caso a todo lo que nos cuentan los medios y que lo que tenemos que defender es igualdad. Lo que ahora a algunos parece estupendo para evitar que los maridos peguen a las esposas mañana será (ahora es) una herramienta cojonuda para poner en desventaja a hombres inocentes y dejarles con una mano delante y otra atrás. La situación ya está ahí. ¿Eres mujer y quieres un trato ventajoso en tu divorcio? Di "mi marido me pega". Mano de santo. Da igual si no ha habido jamás violencia, si eras tú quien le pegaba, le ponías los cuernos siéndole él totalmente fiel o pasara lo que pasara. La ley te respalda. Di "mi marido me pega" y antes de que cante un grillo, él tendrá los ídems puestos y estará durmiendo en el calabozo.

Llevamos unos años que retrocedemos más que avanzamos. No hacen más que recortar libertades y prohibir cosas. Satisfacen a unos grupos de presión oprimiendo u olvidando a quienes no tienen fuerza para presionar.

Me parece bien defender a las mujeres maltratadas por sus hombres. Pero me parece mal hacerlo si no se protege al mismo tiempo a los hombres y a las mujeres maltratados por sus parejas, a los hijos por sus tutores, por sus compañeros, por quien sea. Me parece que los niños no tienen voz. No votan, no cotizan, no cuentan.

¿Que la cosa va de crear una ley contra la violencia doméstica? Vale. Definamos violencia doméstica. ¿Es la violencia que ejerce un miembro de una familia sobre otro? ¿Sólo dentro del hogar o también vale en la calle? ¿Es doméstico el entorno en que te mueves? ¿Donde pasas más horas al día?

¿Vamos a crear una ley que defiende a la mujer, a sus hijos e hijas y a sus familiares directos o vamos a crear una ley que defienda a ambos cónyuges, a sus hijos e hijas y a los familiares directos? ¿O una ley que defienda, directamente, a familiares directos y políticos de todas las personas? Al fin y al cabo, también hay abuelitos maltratados y nadie se acuerda de ellos. Son viejos, ¡que se pudran! ¿no?

¿Y los ex? ¿Hay que crear la figura jurídica del ex? ¿Por qué, si resulta que lo hemos dejado y ya no tenemos nada que ver, la ley me va a tratar de forma distinta si le meto dos hostias a mi ex que si se las meto a una señora que me ha mirado raro?

¿Y el maltrato psicológico? ¿El adulterio va a volver a ser delito? Porque como pinta, pronto va a bastar con decir "me pone los cuernos, me deprimo, así que eso es maltrato psicológico". No hace falta que realmente te ponga los cuernos. Lo que importa es que es hombre y por tanto, maltratador. ¿Verdad?

¿Y esas listas públicas de maltratadores? ¿Qué va a pasar con los inocentes acusados sólo por los beneficios en el divorcio? ¿Van a quedar marcados de por vida porque una sin hache quiso sacar beneficio de una ley injusta y segregacionista?